高層為什么不好，現(xiàn)在很多人都說以后的高層住宅樓將會淪為“貧民窟”。 為什么會有這種說法呢?其實(shí)原因也很現(xiàn)實(shí)，只是因?yàn)楦邔幼≌瑯撬嬖诘倪@些弊端。 雖然說高層住宅樓會淪為“貧民窟”這種說法有一些夸張，但也確實(shí)反映出了高層住宅樓的一些缺陷。

　　高層為什么不好 淪為“貧民窟”是夸張?

　　①高層的公攤面積太大

　　公攤面積可以說是高層住宅樓的一大硬傷。

　　普通的低層住宅樓，因?yàn)闆]有電梯以及其他的一些公共空間，所以公攤面積很少，甚至說基本沒有公攤的面積，室內(nèi)所能夠得到的使用面積也更大。

高層住宅樓不僅有電梯，同時(shí)也有1樓的大廳以及其他的一些公共空間，而這些區(qū)域都要平均分?jǐn)偟矫恳粋€(gè)業(yè)主的頭上，家里的公攤面積會更大。

　　現(xiàn)在很多朋友花了100平方米的錢，卻只得到了一個(gè)70多平方米的房子，也覺得很不劃算。

高層住宅樓的總樓層越高，公共區(qū)域就越多，所以公攤面積就更大，而且這些公攤面積同樣也需要繳納物業(yè)費(fèi)，對于業(yè)主來講確實(shí)也不是一件好事。

　　②對于電梯依賴性太強(qiáng)

　　高層住宅樓日常出行如何依靠的就是電梯，一旦電梯出現(xiàn)了故障，或者遇到了電梯維修的情況，那么平時(shí)出行可能就會變得特別麻煩了。

　　就算是電梯很少會出現(xiàn)故障，但在早晚高峰期的時(shí)候，等待電梯的時(shí)間也會很長。

　　早上大家都著急出門，晚上大家都回家的時(shí)候，都需要使用電梯，需要等待很長一段時(shí)間的電梯，如果著急的話，可能就只能選擇自己爬樓梯了。

　　對于低樓層的住戶來講，其實(shí)倒也還好，如果遇到了電梯維修或者是排隊(duì)等待電梯的情況，可以選擇走樓梯;

　　對于高層住戶而言就比較麻煩了，尤其是對于老人小孩而言，平時(shí)出行就會變得很不方便。

　　③人口密度高

　　高層住宅樓一般都是在30層樓以上，加上每層樓也要居住多戶人家，這樣整棟樓所居住的人口就會特別多，整個(gè)小區(qū)的人口密度也會很大。

人口密度太高，其實(shí)對于業(yè)主來講并不是一件好事。

　　小區(qū)人口太多的話，并不會讓人感覺到熱鬧，而會讓人感覺到特別的嘈雜。

　　常住人口太多，每一個(gè)業(yè)主的素質(zhì)也是不一樣的，很有可能會經(jīng)常聽到一些不必要的爭吵，引發(fā)一些不必要的糾紛。

　　如果小區(qū)內(nèi)的人口密度太大的話，那么小區(qū)公共設(shè)施的維護(hù)也會變得比較麻煩。

　　要是物業(yè)人員再稍微懶怠一點(diǎn)的話，那么整個(gè)小區(qū)就會變得特別臟亂差，也會影響到業(yè)主的居住環(huán)境，給人一種很不舒服的感覺。

　　④居住體驗(yàn)比較差

　　高層住宅樓相對于普通的住宅樓而言，居住體驗(yàn)感也會比較差，尤其是在選錯(cuò)樓層的情況下，生活會受到很大的影響。

　　要是樓層比較矮的話，那么采光和通風(fēng)會受到很大的影響，家里會變得陰沉沉的，也更容易受到地面噪音的影響，居住體驗(yàn)感會比較差;

　　要是樓層比較高的話，那么也會面臨高空噪音的影響，而且日常出行就會變得更不方便了，高層的水壓也會比較低。

　　加上整個(gè)小區(qū)的人口比較多，所以日常出行如果當(dāng)中遇到的人員也比較嘈雜，生活環(huán)境相對來說并沒有那么的舒適，這對于一些朋友來講也會產(chǎn)生很大的影響。

　　⑤安全隱患會比較多

　　高層住宅樓相對來講，人員比較嘈雜，如果小區(qū)的安保系統(tǒng)沒有做好的話，那么外界人員也有可能會進(jìn)入到小區(qū)當(dāng)中，這樣也容易存在治安方面的隱患。

　小區(qū)的電梯同樣也會出現(xiàn)故障和老化的問題，如果沒有及時(shí)的進(jìn)行維護(hù)和保養(yǎng)的話，甚至有可能會出現(xiàn)電梯突然故障等問題，會導(dǎo)致業(yè)主被困在電梯當(dāng)中。

　　加上電動車違規(guī)上電梯的情況一直都沒有辦法得到改變，所以高層住宅樓的消防隱患也會比較多。

　　總結(jié)：

　　雖然說高層住宅樓以后會淪為“貧民窟”這種說法有一些夸張，但其實(shí)也是有一些道理的，高層住宅樓的居住舒適度確實(shí)會比較差。

　　那么大家覺得高層住宅好不好呢?大家可以接受高層住宅的這些弊端嗎?

　　-END-

　　免責(zé)聲明：文章部分文字、圖片、視頻等內(nèi)容包括但不限于以上所提及來源于網(wǎng)絡(luò)，如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除，版權(quán)歸原作者所有。